牛版主放鬆點吧，離罵戰還差很遠，不要草木皆兵呢！

貧不可富鬥,因人家有錢有時間,富不可官爭,官可弄權,還記得有一位人兄,不和特首董伯伯握手,還在說不喜歡和董伯伯握手,其實是很正常,為甚麽要道歉,因為這位仁兄是幹飲食生意？估計,估計          (並不真實)        上司要食環處必要是要為該仁兄做事,為甚麽BT要坐牢,為甚麽為了商家,大量放行內工勞工在港工作,為甚麽小中產沒有任何福利,以上是否公平,難到以上問題,並不是法律解决？

那裡有人因為BT而要坐牢？閣下估計？


中產沒有福利？說笑吧！簡單點說，九年免費教育算不算福利？


閣下所說的問題不是法律上的問題，是政府政策上的問題，那法律當然不能解決！


不要單是估計，找點實質資料來討論好嗎？

那裡有人因為BT而要坐牢？1  古惑天王, 2還有很多數人繳款 其實文字都有發明人,

香港商家需要大量內地勞工在港工作,原因工資一定比香港人平,

本人是中中小產人士,因在辛苦下,購得一間400呎地方,所以祇能交稅,九年免費教育,可惜我的兒女巳快中學預科,還需大量金錢,所以還要努力工作,我的福利是甚麼,有交稅福利,在我人生中,可說未有得到政府半點福利,

可能閣下無留意一樣野∼利用ｂｔ唔係犯法∼∼而係因為下載有版權的作品而被檢控∼∼即使將有版權作品上載至私人網站供他人下載亦算犯法∼∼

花點時間認識BT是什麼，亦請花點時間看看報紙吧！
古惑天王不時因為BT而坐牢，是因為發放有版權物品而入罪的(真正是他被控三項不誠實使用電腦罪)。
BT是點對點下載軟件，明白沒有？


請恕小弟冒犯，看過閣下在時事區的討論帖子，除了錯別字多之外，表達能力都似乎有多少問題，
到底閣下想表達什麼？

還有就是，閣下的討論完全沒有根據，全憑猜測、估計，教人難以和你討論下去。

I have to say that I really admire you guys that you guys are still talking about this topic... Interesting...

"中產沒有福利？說笑吧！簡單點說，九年免費教育算不算福利？"

Benefits? Who says it is a benefit?

Nine years of free education is for children or people up to the age of 16 or form 3 if I am correct.

Middle class (中產) -> People in the labor force, majority would be above 18.

Therefore, how can a person, under the age of or at the age of 16, to be in the middle class?

Also, how does middle class have any benefits if they do not have any children?

So, I assume this logic does not work.

Find another one la. sigh...

你終於也找到點兒位置了。
可惜仍然欠缺邏輯。

九年免費教育不是福利那什麼才算是福利？

六年小學加三年初中，若果這九年要交學費的話你認為是由學生自己交嗎？最後還是由家長來交！
那不是福利是什麼？

沒有小孩就享用不到這福利，那有何關係？那只是你沒有去享用而，不是沒有，弄清楚吧！

你沒有小孩享用不到九年免費教育就代表沒有福利？
政府有醫院有街症你沒有去享用代表沒有福利？


討論是希望在雙方討論過程中有點得著，不是為了一口氣就說些不經思維的說話，
否則，丟臉的只有你自己，想一想吧！

Well, you still haven't answer my question. Who says Nine Years of Free Education is a benefit? You say so? Haven't you heard of another term? "Force Education."

Is it because of the word "free" which caused you to think it is a benefit?

Plus, if it only benefits small portion of people, you call that a benefit?

"政府有醫院有街症你沒有去享用代表沒有福利？"

You are using another case to proof your first case, that is not very useful.

Has anyone never got sick from the day the person was born til his/her death? I am sure the answer is no.
So, if you got sick, and you don't go to the public hospital. Therefore, you chose not to "use" the benefit. In this case, you can use the word "enjoy," and it is you didn't "use" the benefit.

However, in the other case.
A family never had a child, a benefit that this family can't even have the option to choose to accept!

By the way, if you keep putting up examples, there isn't really much to "discuss."

你又真的有趣得來非常可愛，單是這題目我向你提出的問題你何嘗回答過？無論怎樣看還是我答你的比你答我的多呢；現在還不斷重複地問一個你自己不認同答案的問題，不如你看清楚所有帖子，再回答完問題，那會否合理一些？

又再請問你誰說九年免費教育不是福利？你說的？強迫教育又與有沒有福利有何關係？
嘗試問問身邊的人九年免費教育是不是福利，再不是開個題目請教一下其他人，那總比現在來得客觀。


若果這不算是福利的話，那請你解釋一下何為福利。


只要合乎香港永久性居民身份使可享用，還算小部份？


兩者均是政府向香港永久性居民提供的福利，我只是提出多一個可以亨用福利的例子，若不適用，那你應該提出更適用的，不要不斷地無的放矢。


你有聽過福利是使用而不是享用的嗎？
你找些論點來討論吧，不要只是咬文嚼字。


你又分不清楚有沒有和你享用與否是兩回事來，難道所有中產人士也沒有子女？難道所有中產人士的子女也不是在港接受教育？


提出例子以增加討論的客觀性，這是討論的其中一個方式，並不是像你般在無法提供任何論據下”討論”。