【明報專訊】英國體育大臣索克非（Gerry Sutcliffe）公開指摘車路士隊長泰利薪金高得「令人厭惡」，立即引來車路士主帥格蘭與曼聯領隊費格遜的反擊。不過當看到英國首相白高敦只得年薪18.7萬
鎊（303萬港元），還及不上泰利2周的人工時，難怪索克非認為足球員的薪金高得不合理。

其實索克非的觀點亦有民意支持。據早前一份英國民意調查報告顯示，大多數人認為英超球星薪酬太高，應將他們的平均年薪62萬鎊（1005萬港元）減至6.2萬鎊（100.5萬港元）。只是，現在要削減英超球星的薪金，恐怕是天方夜譚，因為從1996年波士文條例確立開始，球員的薪酬每年增長達30％，而去年英超球員的薪金增長也達9％。

有趣的是，足球員從前卻是低收入階層。二戰後英格蘭職業球員的最高周薪只得8鎊（當然那時的球賽票價只是1先令，即0.05鎊），就算到了1951年，球員的最高工資也只得14鎊。直到1961年，在職業球員工會的努力下，球員最高工資限額的規定終因法院的介入而取消。富咸名將希耶斯（Johnny Haynes）是第1批受惠於新制度的人，由於球會怕他遠走待遇較佳的意大利（當時球員平均周薪約60鎊），於是大幅加薪，令他成為英國史上第1位周薪達100鎊的足球員。不過，像希耶斯般獲高薪的，畢竟佔少數；強如曼聯名宿卜比查爾頓，在1968年的年度收入僅是1.5萬鎊，跟朗尼現時1天所掙的差不多。

碧咸收入僅活士三分之一

事實上，足球員薪酬升，是從90年代電視台全面直播球賽開始，而歐洲聯賽日漸全球化，令電視台願意不斷提高轉播費。今年簽訂年期至2010年的英超電視合約，便達27億鎊（438億港元）。豐厚的電視合約收入，令球會願意大方地向球員加薪，難怪德勤會計師行估計不出3年內，將有球員周薪達20萬鎊（324萬港元）。

說了那麼多，究竟英超球員的薪金是多還是少呢？恐怕這不過是相對的問題。對於薪金微薄的筆者而言，他們賺的當然是天文數字。可是比起上年度賺1億美元（7.8億港元）的收入最高運動員活士，泰利周薪雖有13萬鎊（年薪當52周計，也「只得」1.1億港元），收入仍遠遠不及；就算是足球員中賺得最多的碧咸，收入也僅是活士的三分之一。如果以這標準來說，又怎能指摘足球員的薪金過高呢？
------------------------------------------------------
高低好難講，人的想法好不同。

都唔明d錢響邊度來...

球賽轉播的收益，廣告呀咁囉